費用の使い方 ：販管費の水準が2年前と同程度であった一方、売上が60億円増えている。このQ1は費用を抑制的に使ったのか、それともコロナの制限で結果として少なかったのか？また、持続性はあるのか？

人件費は伸びているが、出張、広告、展示会に関連する販売活動費がそれ程出ていない。今後、売上の増加に伴い増えるとは思うが、以前と同水準までは戻らない。以前と今回の中間ぐらいに留まると見ている。

需要の強さ ：とりあえずの先行発注が多い、仮需（仮の受注）が多いと言っている会社も多いが御社はどうか？

基本的には市況の好調に伴うものだとみている。

通期見通し ：Q1はかなり良い決算だったが、今回通期予想を変更しない理由は？ 以前よりも不確定要素が増え、先行きの見通しが悪化していると考えれば良いのか？

不透明要因はあるが、10月末の上期決算の発表時に必要に応じて対応しようと考えている。

懸念要因 ：Q1の半導体不足や物流コストの影響はどれぐらいだったのか？

Ｑ1への影響は様々な施策の結果小さかったが、Ｑ2以降にはある程度の影響が出てくると考えている。

増減益要因 ：今回のQ1決算を受け、年度ベースでの増減益要因に変化はでるのか？

部材や物流費高騰の影響はあると思うが、年間業績見通しを変更していないので、今の時点では増減益要因も不変。

リスク要因 ：半導体や原材料費の高騰などのリスク要因の中で、トプコン特有のものはあるのか？

一般的なリスク要因以外、特別なものはない。

売上平準化への変化有無 ：例年、四半期毎の売上や利益の振れ幅が大きいと認識している。 今回のQ1からの好調な決算は何か平準化への変化があった結果なのか？

この第１四半期の数字は強かったが、季節性は継続していると認識している。

需要の強さ ：ポジショニング事業について、今回は市況に関するデータが含まれていないが、欧米の建機・農機ビジネスにおける需要見通しは5月時点と比べて変化しているのか？

変わっていない、今の良い状況が続くと見ている。

アイケア見通し ：ポジショニング/スマートインフラに比べると売上の伸びが小さいようだが、どう認識しているのか？

2年前と比べて売上は伸びており、当社としては事業は順調に成長していると認識している。

中国事業 ：中国について、下期は懸念を持っているのか？

懸念材料のひとつとして念頭には置いているが、基本は拡大基調と見ている。

VISIA買収 ：VISIAの買収に関して、業績への影響はどの程度あると考えればよいのか？

買収額や償却額は非開示。利益が出ている会社だが、償却もあるのでネットで見ると、業績予想への影響は軽微。